Et il n'existe pas, même s'il est inexistant, alors quelle est sa présence, si c'est possible, alors il n'y a aucune différence entre lui et cet œil auquel on a attribué l'existence. L'existence, en termes de ce qui n'existe pas dans cette présence a besoin d'existence, et cela s'ensuit et conduit à l'impossible, c'est-à-dire que cet œil n'existe pas, et il a existé. Cet œil est sorti de la présence de la possibilité, alors quel est le ça compte ?

Sachez que l'existence de cet œil est comme l'image dans le miroir. Ce n'est pas l'œil du spectateur et rien d'autre que l'œil du spectateur, mais le lieu dans lequel il est visible est en lui et par le observateur avec la faucille dedans. Cette image apparaît, donc c'est un miroir par rapport à lui-même, et l'observateur est un spectateur par rapport à lui-même, et l'image apparente varie selon la diversité de l'œil qui y apparaît, comme un miroir si on le prenait comme une longueur, et l'image serait vue dans sa longueur, tandis que l'observateur en lui-même était d'une manière différente de cette image et dans sa propre image d'une certaine manière, alors quand nous voyions le miroir, il avait une décision sur l'image en elle-même, et nous avons vu l'observateur en désaccord avec cette image du point de vue de notre connaissance que l'observateur en lui-même est ce que l'essence du miroir l'affectait, et quand il n'était pas affecté, cela ne l'était pas. est l'œil du miroir et

Rassembler les gens sous un seul imam*** La preuve d'un seul Dieu

Donc, si quelqu'un d'autre que Dieu revendique sa position ***, c'est la preuve d'une imagination corrompue

Loin de là, où est la seule personne bien informée qui *** n'accepte pas la lignée qui est dans les preuves

L' esprit correct n'accepte pas quelqu'un qui *** donne la charia du présence d'excès