Et il n'existe pas, même s'il est inexistant, alors quelle est sa présence, si c'est possible, alors il n'y a aucune différence entre lui et cet œil auquel on a attribué l'existence. L'existence, en termes de ce qui n'existe pas dans cette présence a besoin d'existence, et cela s'ensuit et conduit à l'impossible, c'est-à-dire que cet œil n'existe pas, et il a existé. Cet œil est sorti de la présence de la possibilité, alors quel est le ça compte ?