Et il serait misérable, si quelqu'un disait : Comment un appel peut-il provenir d'un nom divin alors que l'univers cesse de lui répondre malgré sa faiblesse et son acceptation de la puissance divine ? Nous disons que son refus d'y répondre n'était pas en fonction de lui-même. et sa réalité parce qu'il est toujours opprimé, mais parce qu'il était sous l'oppression d'un nom divin, ce nom ne lui a pas permis de répondre d'où Il l'a appelé, et la dispute a eu lieu entre les noms divins, et ils sont compétents, et le le jugement appartient à celui qui a la main, qui est le nom qui est dans sa main au moment où l'autre nom est appelé, donc cela est plus fort dans le cas. Si vous dites, alors pourquoi devrait-il être tenu responsable de la répudiation ? Nous disons parce qu'il a réclamé la répudiation pour lui-même et ne l'a pas ajouté au nom divin qui est sous son pouvoir. Si vous dites, alors la question demeure. Car il a refusé de subjuguer le nom de mon Dieu, et il y a eu répudiation

Sachez que l'appel se fait en niveaux, et chaque niveau a un instrument spécifique. Les outils sont le hamza, yā, yā, ya, hayā, et tout soft yaā'. Le rang le plus proche est le hamza, et le plus éloigné est hayā. L'appel peut ou non être accompagné d'un avertissement. Si l'appel est de quelqu'un, c'est un article indéfini, il est donc nécessaire de donner un avertissement car l'appel ne demande qu'une définition, qui est Avec le même appelant , le H doit être accompagné de l'avertissement à Ay dans l'appel car l'avertissement est une définition, alors l'avertissement est ajouté au nom de l'appelant pour que l'appelant sache que c'est lui qui appelle et non quelqu'un d'autre. est incomplet comme celui-là, alors il doit avoir une connexion, et c'est lui avec qui il le décrit pour accomplir ce qui est prévu, et il doit y avoir un lien entre cette connexion et celle qui est connectée. C'est ce que signifie cet appel, et s'il n'est pas combiné avec un nom incomplet, alors ce que nous a