Celui qui est privé des actes de témoignage et de révélation est obstrué et n'a rien, donc rien ne l'engage. S'il est refusé à ces témoins et prouve cela par la connaissance après les témoins, comme imaginer le ressenti d'après ce qu'il avait perçu par les sens, alors les règles juridiques le lient sans aucun doute et ce n'est pas impossible. La décision concernant son droit est la présence de la connaissance et l'absence d'observation, car il voit la vérité comme son moteur et De même, si son statut est plus élevé que celui-ci, qui est que la vérité soit son ouïe et sa vue selon la révélation et les témoins, alors parmi nous il y a ceux qui disent que sa décision est la décision du possesseur de la connaissance, car Dieu a fait Cela lui est obligatoire et cela n'entre pas dans la définition du devoir. Celui qui l'attache au fait d'être témoin des actions de Dieu Tout-Puissant, comme nous l'avons présenté, n'est pas lié par le règlement, tout comme cela ne lui était pas lié là