Le législateur a déclaré que la décision du Mujtahid était une décision légitime, donc la preuve d'analogie du Mujtahid est fondamentale dans la charia selon ce que son témoignage, sa considération et sa diligence lui ont apporté est une décision de la charia qui ne devrait pas être rejeté par quelqu'un dont la doctrine n'est pas le Qiyas, et s'il ne le dit pas, alors la Shari'ah l'a établi comme un jugement dans le droit de celui qui lui a donné son Ijtihad. il a été soumis à une réponse à une décision qui avait été prouvée par le Législateur. De même, l'auteur de l'analogie, s'il a répondu à la décision du Zahiri en adhérant au sens apparent que son ijtihad lui avait donné, alors il avait Ils ont également rejeté une décision établie par le Législateur, c'est pourquoi toute personne diligente doit se conformer à ce à quoi son ijtihad l'a conduit et ne pas être exposée à l'erreur de ceux qui ne sont pas d'accord avec lui, car cela est de mauvaises manières avec le Législateur. ne