Quant au jugement interne à ce sujet, celui qui fonde sa connaissance de Dieu sur l'évidence légitime, qui est une branche de l'évidence de l'évidence rationnelle qui en est l'origine, et l'auteur de l'évidence légitime n'a pas connaissance de ce qui a été prouvé que la charia est une preuve dans la connaissance de Dieu, donc elle est faible en preuve, même s'Il l'a appelée eau pure et bonne date. Cela est dû au mélange des deux preuves, et l'imitateur n'est pas capable de séparer les deux preuves. Dans la mesure où ce mélange inclut des preuves rationnelles, il est permis d'en tenir compte, donc les ablutions avec du vin de datte sont permises. Et en termes d'ignorance de ce qu'il contient, il est Il n'est pas permis de le prendre tel quel sans preuve. Cette branche ne permettait pas les ablutions avec du vin de datte, car il l'appelait une boisson et en a retiré le nom d'eau, alors comprenez, et Dieu dit la vérité et Il guide le chemin. .