Et sachez que les hôtes doivent avoir un nom donné à chacun des hôtes par l'addition. Si vous dites Zaid, c'est un être humain sans aucun doute, et on ne peut rien comprendre de lui à part cela. Si vous dites Amr, c'est un être humain dont on ne peut rien comprendre d'autre que cela. Si vous dites Zaid bin Amr ou Zaid, le serviteur d'Amr, alors il n'y a aucun doute. Qu'il est venu à l'esprit de Zaid qu'il était le fils d'Amr, et que le nom de paternité est venu à Amr puisqu'il était le père de Zaid. Ainsi, la filiation de Zaid a donné la paternité à Amr, et la paternité d'Amr a donné la filiation à Zaid, ainsi chacune des deux armées a créé une signification pour son propriétaire. cela n'a pas été décrit avec lui avant l'ajout. De même, Zaid était l'esclave d'Amr, donc Al-Aboodah a donné Zaid pour être un mamelouk. Et Amr est Malik. Le royaume de Zaid a donné naissance au nom « Malik » à Amr, et le royaume d'Amr a donné à Zaid le royaume de Zaid, donc on a dit de lui « Malik » et