Dans la science du monothéisme, sauf pour ceux qui disent en passant, et non pour ceux qui disent nier l'occasion, car le monothéisme n'est pas une question existentielle, mais plutôt une ratio, et la lignée n'est pas perçue par révélation , mais s'apprend par l'évidence, car la révélation est vision, et voir à partir du visible n'est lié qu'à la manière dont le visible est basé. Y a-t-il quelque chose là-dedans ? L'impureté divine est une méthode ou non, alors l'évidence nie la S'il veut qu'elle n'ait pas de méthode en elle-même, alors il ne la révèle pas, et s'il veut que sa méthode soit incompréhensible, alors il peut la révéler en termes de ce qui a une méthode incompréhensible, mais on en obtient la connaissance. quand elle est révélée, car toute méthode est obtenue par l'esprit à partir de sa considération. Les choses lui sont impossibles, pourvu que la croyance soit établie dans leurs noms, non dans leur intelligibilité, comme la descente, le nivellement, la conjonction, la