Ne voyez-vous pas que lorsque le Réel méritait l'existence pour lui-même, la non-existence lui devenait impossible ? De même, si le possible méritait la non-existence pour lui-même, son existence est impossible. C'est pourquoi nous avons fait Nous avons dit dans le Livre de la Connaissance que le possible ne méritait pas la non-existence pour lui-même, comme certains le disent, mais que ce que le possible méritait, c'est que sa description de la non-existence prime sur sa description de l'existence. pour lui-même. Non pas le néant, et c'est pour cette raison qu'il a accepté l'existence de préférence. Par conséquent, le néant sur lequel pèse l'existence n'est pas le néant qui précède son existence, mais plutôt le néant qui a en échange de son existence en cas d'existence, que si l'existence n'avait pas été, le néant aurait été, de sorte que le néant est le poids sur lequel pèse l'existence dans l'essence du possible. C'est ce qu'exige la considération rationnelle.