Il y a eu une divergence d'opinion, et il a été dit qu'il y avait une punition pour cela, et il a été dit qu'il n'y avait rien de mal à cela, et avec cela je dis que tuer par erreur est le meurtre de Dieu, et il n'y a pas de jugement sur Dieu, car selon Dieu, tuer est intentionnel, et selon nous, c'est une erreur en raison de l'apparence de tuer de notre part et du manque d'intention de celui-ci, donc la personne tuée est intentionnel, c'est-à-dire intentionnel. En tuant, le meurtre n'est pas intentionnel. Par conséquent, il existe une divergence d'opinion concernant les deux décisions à ce sujet. Celui qui prend en compte le fait qu'il l'a tué en raison de son apparence apparente dans l'apparence du tueur ne nécessite pas le châtiment, parce que cet œil dans lequel il est apparu lui a donné la décision qu'il n'y a pas de châtiment pour lui parce qu'il avait l'intention de tuer. Celui qui prend en compte qu'il est le tueur derrière le voile de l'univers apparent, mais quel l'a