Le verset est sa parole : « Il y a une récompense semblable à ce qu'il a tué du bétail. » Jusqu'à la fin du verset, ils n'étaient pas d'accord sur ce verset quant à savoir s'il était dans l'ordre, et certains d'entre eux ont dit que c'était le proverbe : D'abord, sinon, alors se nourrir, et sinon, alors jeûner, ou le verset parle de donner le choix, et certains d'entre eux l'ont dit, c'est-à-dire que les deux arbitres ont le choix. Celui qui est puni, et pour cela je dis, le mot « ou » exige un choix, et s'il voulait l'arranger, il l'aurait dit et précisé comme il l'a fait dans les expiations pour l'arrangement. ne le trouve pas, alors notre doctrine en la matière est que le proverbe mentionné ici n'est pas tel que certains d'entre eux l'ont vu, qui est de faire de l'autruche un chameau, de la gazelle un mouton et de la vache sauvage une vache humaine, mais plutôt en Tout est pareil, et si c'est une autruche, s'il achète une autruche qu'il a chassée, cela est permis en permis,