Le dommage est le dommage de la diligence, pas le dommage à l'œil, et c'est pourquoi la personne diligente est récompensée dans chaque situation, en particulier la diligence dans notre doctrine des principes comme dans les branches des décisions, il n'y a pas de différence. Quant à

la parole du Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, concernant la personne diligente, il a raison et tort.

Alors, ce que nous voulons dire dans cette question et dans d'autres du même genre, le juriste concernant le préjudice, ce qu'est un préjudice à l'œil ou un préjudice à la direction, est que la bonne personne est celle qui dit préjudice à la direction, et celui qui a tort est celui-là. qui parle de blessure à l'œil, car il n'y a pas de blessure dans la direction autre que celle des nuages qui s'accumulent de jour ou de nuit dans la prairie. Sauf en vertu d'un accord, il est alors plus probable qu'elle frappe l'œil, et non en vertu de la science, et nous n'ado