Ne voyez-vous pas les Arabes opposer l'extra avec l'extra dans leur discours, c'est-à-dire par cette emphase et en répondant à celui qui l'a dit ? S'il confirme sa déclaration, celui qui dit : « Zaid est debout », ou il dit : « Zaid n'est pas debout. » L'auditeur répond : « En effet, Zaid est debout, tant qu'il est debout. » Et dans la réponse : « En effet, Zayd est debout », il confirme donc ce qu'il a nié. Le locuteur ou nie ce que le locuteur a prouvé. Si le locuteur confirme son affirmation et dit que Zayd est debout, alors insère le L pour confirmer la qualité, le répondant insère le B en opposition au L pour confirmer la négation de ce que le locuteur a prouvé. l'orateur l'a prouvé, alors il dit ce qui est ajouté à celui qui est debout, et une telle chose est appelée redondante parce que le discours est indépendant sans cela, mais si l'orateur entend le contraire du subjonctif et fait cela. l'accent est mis sur le fait que, puisque l'intention de la dérivation n'était pas su