Comme distinction raisonnable, on dit que l'un est un précédent et l'autre est une conclusion. Nous avons plutôt dit que la conclusion est identique au précédent. Ceci n'est valable que dans le jugement rendu sur celui qui est reconnu coupable et par le juge a jugé que la conclusion ressortait clairement du précédent.

Et sachez que les mariages sont de deux types : un mariage pour contrat, un mariage pour contrat et consommation, et un mariage avec consommation et sans contrat, et le contrat est l'expression de ce qui est convenu par le consentement de pour les époux, la consommation est un rapport sexuel pour la présence du plaisir ou pour créer un œil, et la consommation sans contrat, le mariage des esclaves, et comme il n'y a pas de meilleur mariage qu'un mariage par don car ce n'est pas pour une compensation comme un nom. Le donateur qui donne pour des bénédictions est spécifiquement désigné par le meilleur de la création, et il est Mohammed, que la prière et la paix de Dieu soient sur lui. Dieu Tout-Puissant a dit : « Et une femme croyante, si elle se donne au Prophète, si le Prophète veut l'épouser exclusivement pour vous, à l'exclusion des croyants et de tous les autres. » Une toux en dehors de ce que nous avons mentionné est un inceste, pas un mariage, c'est-à-dire qu'elle est au statut