Il nie ce que l'orateur a prouvé, alors il dit ce qui est ajouté à ce qui existe, et une telle chose est appelée redondante parce que le discours en est indépendant, mais si l'orateur a voulu le contraire du suffixe et a utilisé cette lettre pour souligner , alors l'intention de la coupure n'était pas superflue, cette lettre est une seule phrase, et la forme est la même en apparence, mais elle diffère dans le sens et l'observance, mais cela est dû au locuteur prévu qui l'a faite.

[ La source du désaccord entre les observateurs de la création ce sont les actions ]

Si nous ignorons le sens pour lequel Lui, Gloire être à Lui, a été créé pour pouvoir accomplir certaines actions, nous constatons que Cela vient de notre âme, et nous ne le nions pas, et c'est un mouvement volontaire, tout comme Dieu Tout-Puissant a placé en nous l'empêchement à certaines actions apparentes dans nous, et nous trouvons cela dans nos âmes, comme le mouvement de la personne tremblante dans lequel il n'y a pas de choix pour la personne tremblante. Nous ne savons pas ce qui est dû à cette maîtrise que nous trouvons dans nos âmes. Est-ce dû au La capacité qui se produit en nous a un effet sur cela. L'œil qui existe à partir de notre capacité ou de la volonté créée en nous, donc la capacité est l'effet de la volonté et non l'effet du pouvoir qui se produit. De là naît le désaccord entre ceux qui ont réfléchi à cette question. En conséquence, une personne doit être responsable de l'œil de la capacité qu'elle trouve en elle-même et ne pas rechercher avec son esprit pourquoi cette capacité est due au fait qu'elle est capable ou non. Parce qu'elle est choisie, même si il est obligé de choisir, mais avec ce degré de maîtrise qu'il trouve.