C'était comme c'était sans préciser, à condition qu'il s'agisse d'une preuve dans la matière elle-même, comme en témoignent les sens. Si la preuve est tangible, même si la connaissance nécessaire de la vérité de cette affirmation a été donnée dans l'âme du juge, alors cette connaissance nécessaire équivaudrait à la preuve de la véracité de la prétention de ce demandeur, donc ces indications sont valables. C'est lui qui confirme celui qui a fait cette prétention, donc s'il est cru par quelqu'un qui croit lui et la connaissance de cela se produit dans l'âme de celui avec qui cela s'est produit, alors c'est pour la personne à qui cette preuve a été obtenue, confirmant celui qui a fait cette affirmation, et la confirmation est rendue universelle, c'est-à-dire dans la création comme c'est le cas dans la vérité, celui qui a fait la réclamation était entre deux certificateurs, confiné dans toutes les directions où il se tournait, et il ne l'a pas trouvé. À moins qu'il ne croit ce qu'il a