Il ne s'agit pas d'une exécution, mais plutôt d'une transition d'un état à un autre. La capacité est liée à l'apparence du condamné dans l'état vers lequel il s'est déplacé, donc la capacité a créé cet état pour lui, donc ce n'est que lié à sa création. L'autre question est qu'il l'a décrit comme la capacité de partir, c'est-à-dire qu'il n'y a aucune contrainte sur lui de le maintenir dans l'existence, car l'existence est l'essence de celui qui se tient debout. sa survie est conditionnelle à l'existence de cette condition. L'existence demeure sur lui, et cette condition est assurée par Dieu à tout moment. Il a le droit d'empêcher l'existence de cette condition, et il n'y a de survie du conditionné que par elle. " Donc la condition n'existait pas, donc le conditionné n'existait pas, et cette abstinence n'est pas liée à la capacité. Il s'est décrit comme ayant la capacité de faire cela, donc il n'y a plus rien. Sauf l'imposition du différend qu'Il veut rester, Il est capable de le r