Sous Sa gloire, et il n'y a pas de gloire plus grande que la gloire de la vérité, il n'y a pas d'humiliation plus humiliée que celui qui est pour Dieu, et quiconque est humilié pour Dieu, il n'est humilié pour personne d'autre que Dieu du tout. , à moins qu'il ne soit humilié par l'attribut même où il le voit chez une personne créée ou incréée, de même celui qui n'a aucune connaissance de ce dont cette humble personne a été témoin s'imagine qu'il a été humilié sous. L'autorité de ce Puissant n'est humiliée que sous le autorité de gloire, qui appartient à Dieu. Il n'est humilié que pour la vérité attribuée à cet adjectif, et il doit être humilié. Pour cela, toute personne humiliée dans le monde est humiliée. Certains d'entre eux savent que dans leur état d'humiliation , et certains d'entre eux ne le savent pas. Quant à la honte, il ne faut pas la déshonorer si elle appartient à Dieu, car la honte ne vient pas de Dieu. Ses témoins. C'est pourquoi Khadija et Waraqah ibn Nawfal ont di

Tout est par décret et par destin *** et ce n'est rien par décret

Celui qui comprend ce que j'ai raconté *** a acquis la connaissance du secret qu'il contient et est décédé

seul à son temps et seul *** le cœur en a été illuminé, débordant

Donc si vous voyez Sa lumière***, vous ne voyez que éclairs et clignotants

Nous n'avons vu aucune position qu'il a *** atteinte dans l'existence de l'univers comme substitut à celui-ci. < /p>

Je l'ai dit quand on m'a dit qu'il *** avait un but pour ce qu'il en désirait

Donc ce qui a été retardé pour y parvenir *** n'était qu'une question accidentelle

Sachez que Dieu Tout-Puissant savait que l'attribution du pouvoir judiciaire au juge n'est valable que lorsqu'il juge de la validité et de l'existence, et ce nom n'est valable pour lui que lorsqu'il juge, et le pouvoir judiciaire ne désigne que la condition du juge. Le jugement est une chose rationnelle qui n'existe que par le jugé, et le jugé est déterminé par l'état du jugé, et dans cette phrase. Le nom du juge est confirmé. Si cette phrase était retirée de l'esprit, le nom du juge serait supprimé, et s'il était supprimé de l'existence, il serait également supprimé dans la réalité. S'il est utilisé, la métaphore ou la réalité de la métaphore ou la licéité est utilisée. L'événement est attribué à quelque chose ce n'est pas la réalité. Par exemple, dans ce cas, une personne a réclamé une dette contre une autre personne et le défendeur l'a nié, donc le cas est défini comme une preuve. Il s'agit du jugement de celui qui a intenté le procès et du refus. est le jugement qui est rendu